Introducción. De acuerdo a la Hipótesis de todo o nada, el sistema cognitivo puede operar de manera global, o a través de un modo más discriminado que exige mayor precisión, control y esfuerzo cognitivo. De esta hipótesis, se desprenden un conjunto de corolarios postulados por Diamond, que describen de manera operativa las condiciones en las que debería activarse el modo controlado de funcionamiento cognitivo y que permiten su contrastación. Objetivo. Contribuir al conocimiento de la Flexibilidad Cognitiva (FC) en personas mayores a través de los diferentes tipos de cambio. Se contrastó el segundo corolario: siempre resulta más fácil procesar todos los aspectos o atributos más salientes de un objeto o estímulo (modo global) que solo algunas de sus propiedades. Metodología. Muestra no probabilística intencional de 147 sujetos, subdividida en 3 grupos: G1:40 a 59 años, G2: 60 a 74 años, y G3: mayores de 75 años. Se aplicaron:(1)Estatus Socio-Ocupacional de Pascual et al., (2) Tarea de Búsqueda Visual Conjunta-TAC-, y (3) Índices específicos de cambio cognitivo de esta tarea. La tarea está integrada por 3 bloques: Congruente (20 ensayos), Incongruente (20 ensayos) y Mixto (41 ensayos), con 8 ensayos de práctica cada uno. La localización de los estímulos se distribuyó de manera pseudoaleatoria. El tiempo de presentación de los estímulos es de 1500 ms,el intervalo entre estímulos es de 375 ms., en tanto que para personas mayores y longevas, es de 3000 ms y 750 ms. Resultados. Con respecto a los TR, se encontró un efecto de la condición, F (1,135) = 121,963, p <. 001, ηp2 =. 475; un efecto de grupo de edad, F (2,135) = 19,153, p = .001, ηp2 = .221; y un efecto de interacción entre el grupo de edad y la condición, F (2,135) = 7.131, p =. 001, ηp2 =. 096. En la Precisión, se encontró un efecto de condición, F (1,135) = 23,183, p <. 001, ηp2 = .147; ausencia de efecto del grupo de edad, F (2,135) =. 559, p =. 573, ηp2 = 0,008; y ausencia de efecto de interacción entre el grupo de edad y la condición, F (2,135) = 1.031, p = .360, ηp2 = .015. Se hallaron diferencias significativas en los TR entre los grupos, pero no en la precisión o aciertos. Discusión. Los hallazgos resultan consistentes con la evidencia previa en población anciana, mostrando que el modo de procesamiento controlado comienza a mostrar una notable disminución entre los 50 y 60 años. La precisión no mostró perfiles diferenciados según el grupo de edad y se mantuvo relativamente estable a medida que aumenta la edad en estas últimas etapas vitales, lo que muestra que los adultos y las personas mayores presentan un TR más lento pero un % de aciertos similar, es decir, son más lentos en responder a costa de ser precisos.