Introducción: Desde enero de 2020, el mundo se encuentra en una emergencia de salud pública internacional, según lo decretado por la Organización Mundial de la Salud, luego del rápido avance del virus SARS-Cov-2. En este contexto, los equipos de investigación han comenzado a estudiar este fenómeno desde las perspectivas de diferentes disciplinas. La personalidad generalmente está relacionada con cómo nos sentimos, pensamos y nos comportamos. Para su estudio, el modelo Big Five es ampliamente aceptado por la comunidad científica y se basa en cinco rasgos compartidos. Por otro lado, las estimaciones se refieren a juicios cognitivos que realizan los individuos de manera intuitiva e influyen en la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre.

Objetivo: El objetivo de este estudio fue analizar el impacto de los rasgos de personalidad en las estimaciones subjetivas de probabilidad asociada con la infección, hospitalización y muerte causadas por COVID-19.

Metodología: Se trabajó con una muestra no probabilística compuesta por 126 adultos argentinos de ambos sexos (79.4% mujeres), con edades entre 18 y 40 años (M = 23.33; DE = 5.54). Los participantes respondieron un cuestionario sociodemográfico, el inventario NEO-PI-R y una escala sobre estimaciones subjetivas de probabilidad asociada con distintos riesgos frente al COVID-19, utilizando Inquisit 6.1.2. La toma de datos tuvo lugar durante el período de aislamiento social preventivo obligatorio, desde el inicio del segundo mes de encierro hasta el inicio del tercer mes (del 23 de abril al 20 de mayo de 2020). Estas estimaciones se contrastaron con la probabilidad real para el momento en que cada participante respondió el cuestionario, registrando las diferencias entre las probabilidades estimadas y reales de contagiarse, ser hospitalizado gravemente y morir por COVID-19.

Resultados: Los resultados sugieren que el neuroticismo (F(1,122)=4.533; p<.05; η2=.04) es el único rasgo con efectos significativos sobre la diferencia entre las probabilidades estimadas y reales de morir por COVID-19. En este sentido, los individuos con niveles más altos de neuroticismo (M=11.98; DE=15.41) sobreestiman más la probabilidad de muerte que los individuos con niveles bajos (M=6.59 ;DE=12.71). Finalmente, los resultados de ANOVA sugieren que no hay efectos de los niveles bajos y altos de extraversión, apertura, agradabilidad y responsabilidad sobre las diferencias entre las probabilidades estimadas y reales de: infección, hospitalización y muerte causadas por COVID-19.

Discusión: Aunque el tamaño del efecto de este resultado es pequeño, es útil para comprender las percepciones asociadas con el efecto del COVID-19 en la vida de las personas. Los resultados son consistentes con la literatura y estudios recientes. Comprender cómo interactúan las diferencias individuales de personalidad y las estimaciones de riesgo durante una pandemia podría apoyar el desarrollo de estrategias más específicas. Así, estos resultados podrían orientar la forma en que se transmite la información a la población para generar una mayor conciencia de la gravedad del problema.