Introducción: El optimismo disposicional es definido como una tendencia general a creer que se experimentarán resultados favorables. Es por ello que las personas optimistas están motivadas incluso cuando enfrentan dificultades, y se esfuerzan para conseguir sus objetivos, porque creen que podrán alcanzarlos. Por lo tanto, el optimismo actúa como un promotor de las estrategias activas de afrontamiento del estrés. Aunque teóricamente está estudiado por diversos autores, son escasos los estudios sobre la operacionalización de este constructo, específicamente en población argentina; por lo que sería de gran utilidad contar con un instrumento para su evaluación.

Objetivos: El objetivo de este estudio es adaptar la versión española del Test de Orientación Vital Revisado (Otero, Luengo, Romero, Gómez & Castro, 1998) y estudiar su funcionamiento psicométrico en población argentina.

Metodología: Se llevó a cabo un estudio de tipo instrumental. Primeramente, se realizó una instancia de revisión de la escala en la cual participaron 25 jueces expertos, quienes evaluaron la claridad y representatividad de los ítems. A partir de sus sugerencias, se realizaron pequeñas modificaciones en la redacción de algunos reactivos.  Luego, se calculó el acuerdo entre jueces a partir del estadístico V de Aiken, con el fin de aportar evidencias de validez de contenido. Posteriormente, la versión final del instrumento fue respondida por una muestra de 211 adultos (54% mujeres y 46% hombres) con edades comprendidas entre los 18 y los 62 años (M = 27.56; DE = 9.04). Utilizando el software JASP, se realizó un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC), se calculó la Fiabilidad Compuesta (FC) de la escala total y la Varianza Media Extractada (VME).

Resultados: Se obtuvieron adecuados índices de acuerdo entre jueces para cada uno de los ítems de la escala en cuanto a la claridad (V Aiken > .84) y la representatividad (V Aiken > .92). Los índices arrojados en el AFC mostraron un buen ajuste del modelo de una dimensión (X² / gl = 2.06; p = .030; NFI = .92; NNFI = .92; CFI = .95; IFI = .96; RMSEA = .07 y GFI = .98). La consistencia interna fue de FC = .72 para el conjunto de seis ítems y la VME fue de 34%.

Discusión: A partir de los resultados obtenidos en el AFC, se optó por una operacionalización unifactorial del constructo, en lugar de una división en dos factores. Los indicadores psicométricos evaluados hasta el momento han sido satisfactorios, por lo tanto, es posible concluir que el instrumento posee adecuadas propiedades métricas para ser utilizado en población argentina. En futuras investigaciones en las cuales se emplee este instrumento, sería conveniente contar con una muestra más numerosa y poder evaluar el constructo en todas las provincias del país, utilizando algún tipo de muestreo probabilístico, de modo que se cuente con participantes de todas las regiones geográficas y de diferentes tipos de población (rural, urbana, etc.). Asimismo, al contar con esta herramienta de evaluación, sería interesante estudiar esta variable en correlación con otras.